Il tribunale di Roma da impulso al c.d. affidamento alternato, collocando il figlio nella
ex casa familiare ed imponendo ai genitori di alternarsi nella convivenza quotidiana, di
settimana in settimana, con indirizzo applicato in via seriale, in sintonia con recenti
proposte di riforma dell’istituto dell’affidamento: il provvedimento evidenzia le
innumerevoli perplessità che conseguono a tale regolamentazione pretoria,
caratterizzata da imponente intrusività statuale nella vita privata e familiare quanto al
suo tratto esistenziale quotidiano, comunque denso di infinite questioni pratiche. Ardua
l’ipotesi della reclamabilità immediata di un provvedimento di tal fatta stante il c.d.
correttivo alla riforma Cartabia che in punto specifico ha aggiunto l’attuale secondo
comma dell’art. 473-bis.15 c.p.c. e, contestualmente, riformulato l’art. 473-bis.24 c.p.c.
Al tempo stesso, emerge una potenziale abnormità incarnando il provvedimento veri e
propri provvedimenti temporanei e urgenti ex art. 473-bis.22 c.p.c., sino all’attività
probatoria, ancor prima che le parti si costituiscano in giudizio e perciò anteriormente
alla celebrazione della prima udienza di comparizione, fissata invece a distanza di
diversi mesi, con efficacia decisoria di fatto potenzialmente pregiudizievole nello stesso
arco temporale, con effetti irreversibili, anche per il figlio minore. Questo indirizzo
pertanto evidenzia la problematica tenuta del quadro normativo nel momento in cui
prospetta un potenziale stridente contrasto con i canoni di riferimento sul piano della
tutela cautelare, ed in particolare con il connaturato diritto ad un riesame immediato
della cautela adottata dal giudice in concreto, nel singolo caso.
