L’esclusione della costituzione di parte civile siccome effettuata dalla parte offesa
direttamente in udienza con atto in formato analogico non è soltanto statuizione
“illegittima”, ma “abnorme”, pertanto, ricorribile per cassazione e meritevole di
annullamento con rinvio degli atti al giudice. La giurisprudenza pone con questo
pronunciamente giusto riparo alla straordinaria iniquità dei provvedimenti che sul
territorio nazionale, a “macchia di leopardo”, escludevano ed escludono il deposito in
udienza di atti e documenti “cartacei”, per effetto della nuova forma di deposito
telematico dettata da un sistema claudicante, dichiarato apertamente disfunzionale, e
rimeditando in via generale il primo indirizzo assunto sul punto, che riconosceva
l’illegittimità del provvedimento di esclusione, ma non l’abnormità (si veda il
precedente di Cass., sez. II pen., 16 maggio 2025 n. 18624, in questa stessa banca dati
giurisprudenziale). La parola ora alle Sezioni Unite?
